Vérifier les sources avant de publier un ebook

Commencez par un chapitre, plutôt que par toute votre bibliographie. Soulignez les phrases qui décrivent un fait vérifiable. Attribuez un identifiant à chacune : A01, A02, A03. Une phrase contenant plusieurs faits doit être divisée. « Ce dispositif existe depuis 2020 et concerne tous les inscrits » pose deux questions distinctes : depuis quand existe-t-il et à qui s’applique-t-il ?

Classez ensuite les affirmations selon leur effet sur la compréhension. Vérifiez d’abord celles qui soutiennent une conclusion, orientent une action ou contiennent une citation. Une préférence personnelle clairement annoncée ne demande pas la même preuve qu’une règle présentée comme générale.

Dans un exemple fictif consacré aux bibliothèques, « vous pouvez emprunter vingt documents » exige une vérification locale. Notez le réseau concerné, le type d’abonnement et les éventuelles exclusions. Sans ces précisions, une information exacte dans un établissement devient trompeuse dans un guide général.

Une source primaire est le document qui porte directement l’information recherchée : texte officiel, étude originale, registre, entretien enregistré ou documentation du service concerné. Sa nature dépend de votre question. Un communiqué prouve ce qu’un organisme annonce, mais pas nécessairement que les effets annoncés se sont produits.

Depuis une page de synthèse, cherchez la référence complète. Retrouvez ensuite le document initial et son passage pertinent. Relevez le titre, l’organisme responsable, la version et la page. Si le document reste inaccessible, ne présentez pas son contenu comme si vous l’aviez consulté. Attribuez explicitement l’information au résumé disponible, ou retirez cette affirmation.

Dans notre exemple fictif, un billet mentionne une nouvelle durée de prêt. Retrouvez le règlement du réseau plutôt que de citer uniquement ce billet. Vérifiez aussi si le règlement est définitif : un projet soumis à consultation ne décrit pas encore une règle applicable.

Relevez séparément la date de publication, la période décrite et la date de votre consultation. Elles répondent à trois questions différentes. Une page publiée récemment peut commenter des observations anciennes. Votre consultation du jour ne rend pas ces observations actuelles.

Vérifiez également le territoire, la population concernée et les conditions particulières. Lisez les paragraphes voisins du passage retenu, les notes et les annexes utiles. Une restriction peut apparaître loin du titre. Si vous traduisez une citation, conservez le texte original dans vos notes et signalez la traduction dans votre ebook.

Exemple fictif : un règlement publié en septembre prévoit un changement au premier janvier suivant. Dans un ebook diffusé en octobre, écrivez que le changement est prévu, non qu’il s’applique déjà. Si la date de publication de votre ebook change, remettez cette phrase dans la liste des points à contrôler.

Deux pages concordantes ne constituent pas forcément deux confirmations. Examinez leurs références : elles peuvent reprendre la même dépêche ou le même communiqué. Dessinez une chaîne simple dans vos notes, de votre phrase vers chaque document cité, puis vers leur origine commune.

Lorsque des documents se contredisent, cherchez d’abord une différence de définition, de version ou de périmètre. Ne choisissez pas automatiquement le plus récent. Une nouvelle page peut résumer une ancienne règle, tandis qu’un document moins visible contient sa modification officielle.

Dans un cas fictif, une brochure indique quinze prêts et un règlement en indique vingt. Vérifiez si la brochure concerne les visiteurs temporaires et le règlement les abonnements annuels. Si les deux textes visent bien le même public, demandez une clarification au service responsable. En attendant, limitez votre formulation à ce que les documents permettent réellement d’établir.

Un chiffre documentaire doit conserver son unité, son périmètre et sa période. Pour un pourcentage, retrouvez aussi le total auquel il se rapporte. Vérifiez le calcul si les valeurs nécessaires sont disponibles. Un résultat mathématiquement juste peut rester trompeur si le groupe étudié est mal décrit.

Pour expliquer un calcul sans données réelles, annoncez clairement « exemple fictif ». Supposons un catalogue imaginaire de quarante fiches, dont dix sans date. Le calcul 10 ÷ 40 × 100 donne 25 %. Ce résultat décrit uniquement ce catalogue inventé. Il ne mesure ni les ebooks publiés ni les pratiques des auteurs.

Placez cette mention près du chiffre, y compris dans une légende. Évitez de reprendre ensuite ce résultat fictif comme argument général dans votre conclusion. Conservez les valeurs de départ dans vos notes afin de pouvoir refaire le calcul après une modification de l’exemple.

Ouvrez un tableur avec ces colonnes : identifiant, affirmation exacte, document primaire, passage, date de publication, période concernée, contexte, statut et correction prévue. Ajoutez l’emplacement du fichier conservé ou l’adresse consultée. Une ligne correspond à une affirmation, pas à un chapitre entier.

Voici une ligne entièrement fictive à reproduire : A07 ; « Le prêt dure vingt et un jours » ; règlement du réseau imaginaire ; article 4 ; publication en septembre ; application en janvier ; abonnements annuels, hors nouveautés ; à reformuler ; ajouter la date d’entrée en vigueur et les exclusions.

Utilisez des statuts explicites : confirmé dans ce périmètre, à préciser, source inaccessible, contradictoire, supprimé. Ce tableau doit montrer les limites autant que les preuves. Une case remplie avec un titre de document ne suffit pas : sans passage précis, vous devrez recommencer la recherche lors de la relecture.

Prenez une page de votre manuscrit et masquez temporairement votre bibliographie. Pour chaque affirmation soulignée, essayez de retrouver sa preuve uniquement avec le tableau. Cet exercice révèle les références trop vagues. Notez les obstacles rencontrés plutôt que de considérer une source retrouvée approximativement comme suffisante.

Relisez ensuite chaque phrase à côté de son passage source. Avez-vous transformé une possibilité en certitude, une association en cause, ou une règle locale en règle générale ? Corrigez le manuscrit, puis actualisez la ligne correspondante. Une référence correcte ne répare pas une formulation excessive.

Avant la publication, contrôlez de nouveau les informations susceptibles de changer. Votre prochaine action peut rester simple : sélectionner un chapitre et traiter ses affirmations prioritaires. Conservez enfin une copie datée du tableau et des documents consultés, lorsque leur conservation est permise, pour faciliter une future révision.